L'Oréal
2023
Rendre fiable les reviews e-comm sur les produits beauté
Ou comment concevoir un système autonome pour ne plus corriger les erreurs de données à la main ?
Enjeu business
Les reviews sur les sites e-commerce sont une mine d’or si on fait confiance
Consumer Loop agrège les reviews de 30 000 produits beauté issus d’Amazon, Sephora, Walmart, etc.
Les équipes marketing et R&D de L’Oréal s’en servent pour prendre des décisions produit pour concevoir un nouveau rouge à lèvres, reformuler un soin, trouver ce que les consommateurs adorent chez un concurrent…
Problèmes utilisateurs
Ce que j’ai trouvé en arrivant
-
Les utilisateurs ne faisaient plus confiance à la donnée
Quand l’algo se trompe (doublons, mauvais regroupements, références mal identifiées), les experts des marques se méfient et retournent à leurs méthodes manuelles d’avant.
Mathilde, Marketing project manager -
L’équipe data débordée par les corrections manuelles
15 demandes par semaine via emails et Teams, sans système centralisé ni traçabilité. Plus le catalogue grandissait, moins la situation était tenable. On devait bientôt passer de 30 000 à 300 000 références produits.
Rémi, Data scientist -
Les signalements partaient dans le vide
Les erreurs remontées n’étaient pas toujours corrigées. Et quand elles l’étaient, personne ne prévenait l’utilisateur. Beaucoup ont fini par arrêter de signaler.
Mathilde, Marketing project manager
Méthodes
J’ai recadré les problèmes data avant de designer
Choix design
Faire avec ce que l’algo peut absorber
Donner enfin un endroit où déclarer les erreurs
Avant, déclarer une erreur voulait dire retrouver le bon interlocuteur sur Teams et lui envoyer un message. Certains connaissaient le PM, d’autres non.
On a conçu une modale accessible depuis n’importe quelle page : l’utilisateur choisit d’abord s’il veut déclarer une erreur, un doublon ou demander une nouvelle référence, puis affine étape par étape jusqu’à la déclaration précise.
Le vocabulaire est celui des experts beauté, pas celui de la data.
-
Une modale accessible à tout moment
-
Un accompagnement étape par étape (ici pour une erreur)
-
Toutes les erreurs possibles peuvent etre signalées.
-
L'utilisateur peut donner le vrai nom de la référence produit
Rendre visible ce que l'algo a fait
Pour corriger une erreur, encore faut-il comprendre comment elle s’est produite.
Ce nouveau back-office permet de voir simultanément la fiche produit telle qu’elle apparaît aux utilisateurs et les fiches produit de chaque distributeur qui la composent.
On rend visible la logique de l’agrégation pour que des experts beauté, sans bagage data, puissent identifier ce qui cloche et agir.
-
Back-office avec les fiches produits et leur composants (variants)
-
Trouver le problème en cherchant simultanément des produits et leurs variants
-
Modifier une fiche produit
Livrer par étapes, pas tout d'un coup
La solution idéale était claire dès le départ : un système en 4 étapes où les erreurs sont déclarées, analysées, corrigées, et l’utilisateur notifié.
Mais l’algorithme n’était pas prêt à recevoir des corrections manuelles. On a donc livré progressivement : d’abord la modale pour centraliser les signalements, puis un export Excel en attendant le back-office, puis le back-office pour investiguer et corriger.
Chaque étape rendait la suivante possible.
-
Flow avec un back-office qui permet d'analyser mais pas encore de corriger en direct.
Résultats
Ce que je laisse derrière moi
-
De la maquette à la production
La modale était livrée et en production à mon départ. Le back-office, spécifié et documenté dans Figma, attendait les devs fraîchement recrutés pour être développé.
-
Des utilisateurs qui se sentent enfin écoutés
Chaque déclaration déclenchait une notification de prise en charge. Pour la première fois, signaler une erreur ne partait plus dans le vide.
-
Une équipe data soulagée
Les 15 alertes par semaine sont progressivement descendues à 2, laissant l’équipe se concentrer sur ce qui compte vraiment : l’analyse de sentiment.
Temoignages
Ils peuvent témoigner, je ne les ai pas payés